Рейтинг СМИ

Посетите рейтинг сайтов СМИ. В рейтинге учавствуют лучшие СМИ ресурсы.

Перейти на Рейтинг
Home » Политика

Аболтиня: взяли ответственность за формирование правительства на себя

Воскресенье, 13 ноября 2011

— Очень многие задаются вопросом, почему победитель парламентских выборов в Латвии, объединение «Центр согласия» так и не вошло в правительство?

— Это больше вопрос к самому объединению «Центр согласия». Почему с их стороны не было инициативы, почему они не выступали со своими предложениями и не выходили со своим премьером. Их поведение не было похоже на поведение победителей выборов. Хотя ситуация, когда победители остаются в оппозиции, не является редким исключением. Например, в прошлом году такая ситуация сложилась в Дании и в Чехии, где правительство сформировали идеологически близкие партии, а математический победитель остался в оппозиции. В итоге объединение «Центр согласия» не взяло на себя эту инициативу, а Партия Реформ Затлерса, будучи новой политической силой, не могла этого сделать из-за отсутствия профессионализма. Кроме того г-н Спруджс вряд ли мог быть расценен как серьёзный кандидат в премьеры. Потому оценивая сложившуюся ситуацию, мы решили взять груз ответственности по формированию правительства на себя. К тому же у нас был совершенно реальный премьер, работающий в предыдущих 2-х правительствах. Мы также консультировались с нашими избирателями, и по итогам проведённых опросов созданная коалиция отвечает их пожеланиям.

— В процессе формирования коалиции вы высказывались, что если будет блок из объединения «Центра согласия» и Партии реформ Затлерса, то может быть утрачена «идеология государства». Не могли бы вы пояснить, что вы подразумевали под идеологией государства Латвия?

— Каждый избранный политик имеет свою поддержку в народе. Принцип демократии – это мандат от народа, а далее политик должен руководствоваться интересами своего избирателя. Разговоры о привлечении ЦС к власти идут не первый год… Но вопрос в другом: на основе чего создаётся коалиция? Меня упрекают в том, что я являлась ярким и пламенным защитником ЦС в правительстве, но это было в прошлый раз, когда мы победили. Но и после прошлых выборов ситуация была иная, и мы как победители были уверены, что сможем реализовать идеи программы объединения «Единство». Тогда мы шли с уверенностью о том, что Домбровскис должен продолжать работать, Домбровскис против Урбановича, но не надо забывать, что Урбанович и сам латыш, и мы ни в коем случае не противопоставляли руководителей партий по этническому признаку. А на этот раз инициативы объединения кардинально отличались от прошлогодних. При том после того, как начались переговоры ЦС повело себя так будто готовы отказаться от своих инициатив ради власти, но уверенности в этом не было, а скорее чувство, что это некий манёвр.

Что же касается идеологии, то это вопросы, касающиеся понимания Латвии как национального государства, для которого язык и культура стоят на первом месте. Особенно в случае такой маленькой страны, как Латвия, где это становится фундаментом. А потому хотелось бы, чтобы ЦС поддерживал латышский язык, как единственный государственный, не только на словах, но и делами. А сигналы, которые поступали от общества, показывали совсем иное.

Но также оттолкнула и экономическая программа объединения. В то время, как правые партии хотят по возможности быстрее закончить программу займа, ЦС хотело бы её продлить. То есть не осуществлять те реформы, которые могут стабилизировать экономику, и впоследствии тратить столько, сколько зарабатываем. Наши главные усилия направлены на то, чтобы зарабатывать, а не занимать у кого-то деньги и тратить их, не думая о том, что у любой экономики должна быть стабильная основа.

— Исключённый из объединения ЦС экономист Арманд Страздс говорит о том, что долги можно списать, и что шведские банки будто бы уже их списали?

— Думаю, что Латвия и шведские банки преследуют одну цель – стабильность. Шведские банки пришли на этот рынок давно и хотят продолжать работу, как кредитные учреждения, которые дают займы на развитие. Но о списании долгов я не смогу говорить авторитетно, не являясь специалистом в этой области. Однако, я думаю, что шведские банки учитывают нашу экономическую ситуацию, тем более, что нормальные двусторонние отношения важны для обеих стран.

— Политологи поговаривают о том, что возвращение «Союза зелёных и крестьян» (СЗК) возможно в виду того, что на данный момент у вас не в меру жёсткая оппозиция?

Мы демонстрировали это своим намерениями и предлагали укрепить коалицию г-ном Янисом Дуклавсом, тем более, что в коалиции слишком много неопытных политиков из ПРЗ, где если не ошибаюсь, всего два человека имели опыт парламентской работы. Тем более сейчас актуален профессионализм, когда нужно принять непопулярные решения. Партия «Единство» в процессе формирования коалиционного правительства никаких так называемых красных линий вокруг себя не рисовала. Я полагаю, что политики должны уметь сидеть за одним столом и договариваться. Учитывая состав коалиции, мы были готовы к привлечению к работе в ней, хотя бы части из СЗК. Думаю, что мы будем искать с ними способы сотрудничества. Даже при распределении комиссий мы учитывали и то, чтобы все представленные партии в парламенте несли ту или иную ответственность. А потому мы работаем над этим вопросом, и будем дальше смотреть на то, насколько сильны красные линии, очерченные г-ном Затлерсом. Мы действительно старались его переубедить и на тему кандидатуры г-на Дуклавса. В любом случае парламент должен проработать три года и нам надо искать союзников, а не врагов.

— Г-н Закис, руководитель вашей фракции, в интервью порталу VES.LV высказался очень неоднозначно. Его мысль можно трактовать, как факт того, что жители Латвии совсем не хотят работать, а хотят жить только на пособия. И более того – им нравится такая праздная жизнь. Так ли это?

— Статистика доказывает, что такая часть людей всегда найдётся. Но мой опыт и исторические факты, доказывают то, что латышский народ очень трудолюбив и хочет работать! Более того, когда я езжу на встречи с избирателями, я вижу, насколько для людей вопрос занятости больной, ведь они хотят работать и содержать себя сами. Но учителя из Латгалии и вправду жалуются на то, что работают за гроши, в то время как кто-то живёт на пособия. Но это не характерная черта для людей, живущих в Латвии. Везде есть прослойка желающих провернуть какую-то махинацию, но и советское наследие сказывается. Ведь когда-то считалось, что «всё вокруг колхозное, всё вокруг моё».

— Как себя чувствует правительство под руководством Домбровского, решение о выдвижении которого вы поддерживали? Вы говорили, что это обдуманное и основанное на интересах государства решение.

— В такой ситуации, как сложилась в этом году, когда народ с восторгом принял указ Затлерса за номером два о роспуске парламента, государственная машина начинает тормозить, так как чиновники ждут нового начальства. Но сейчас для Латвии важно было продолжить начатое, ведь она стоит на пути выхода из кризиса.

К Домбровскому относятся по-разному. Критикуют за медлительность или недостаточную строгость. Однако, его авторитет в европейских и международных инстанциях очень важен для нашей маленькой страны, когда у неё есть премьер, которому доверяют. Ведь тогда мы сможем привлечь инвесторов из Швеции или Германии. А основа для привлечения инвестиций – это стабильность политической системы. На этих выборах Домбровский был кандидатом в премьеры уже два раза получившим доверие избирателей.

Я уверена, в том, что господа Урбанович и Ушаков имеют хорошие знания, а г-н Ушаков судя по рейтингам, неплохо управляет Ригой. Но создалось впечатление, что Ушаков не очень хочет покидать свой нынешний пост мэра города. Что же касается г-на Спруджа, то полагаю, что молодость – это тот недостаток, который со временем проходит, хочешь ты того или нет. Но в данной ситуации Латвии нужен был опытный премьер, а г-н Спрудж, возможно, когда-нибудь станет хорошим премьером, но не сейчас, когда эксперименты опасны. Что же касается беспартийных премьеров, то в данный момент таких вопросов вообще не ставится, ведь политики должны уметь договариваться. В итоге г-н Домбровский получил поддержку даже от оппозиции.

— Когда Латвия будет в полном объёме выполнять Рамочную конвенцию Совета Европы о защите национальных меньшинств?

— А разве мы её не соблюдаем? В Латвии есть проблема после этих выборов: это надуманный политиками этнический конфликт. Это недопустимо со стороны политиков доводить ситуацию до того, когда люди разных национальностей стоят друг против друга. Более того Латвия – это прекрасный пример для Европы, ведь у нас восемь школ национальных меньшинств, финансируемых государством, и их больше, чем в большой части других европейских стран. Это означает, что и евреи и поляки и эстонцы могут развивать свою культуру. Конкретная вещь, которую мы пока не исполняем согласно конвенции, это то, что люди не чувствуют свою принадлежность к этой стране.

— После съезда партии «Единая Россия» латвийские политологи вновь вспоминали высказывания Путина об ушах от мёртвого осла. Как вы относитесь к вероятному президентству Путина, и что это изменит в отношениях стран?

— Каждая страна сама избирает своих руководителей. Нам же надо учитывать факт общей границы и искать пути для сотрудничества. После выборов в России нам нужно садиться за стол переговоров, как и всем политикам. На встрече же президента Затлерса в прошлом году с премьером Путиным велись очень конкретные разговоры об экономике. Однако исторические вопросы всегда будут важны. Пока они разрешены не до конца, а потому должны работать комиссии историков для общего понимания истории, как мы и договорились. Конечно, мы заинтересованы в более демократичном и стабильном соседе, но это внутреннее дело каждой страны.




Источник: Весточка.LV